终于到了考试这一天了，天还没亮就醒了，脑子里不停的重复着issue的例子，什么 the Pople patronage Michelangelo, the Moarch of Europe sponsor Mozart etc. 真是考前综合症啊！

    吃完早饭拦了个的赶往考场，一路上拿起argument模板和issue例子又看了一遍，其实这种零时抱佛脚真么什么用，我都不知道看进了什么东西，还被司机指责挡住了反光镜，无语！！

    终于到了考场，看到了早到的G友，都在抄所谓宣誓书。于是也去找老师要了一份来copy。意外发现监考老师好亲切啊，这在很大程度上缓和了紧张的心情哦。抄完以后等了一下，然后陆续进了考场，在此之前还得照一张囚犯照，这照出来真是比劳改犯还劳改犯，能有多猥琐就有多猥琐，亏我长了这么一张脸，都被照得像汉奸似的，真让人不爽。

    磨磨蹭蹭终于坐在了电脑前，开始按ETS的direction来考试，先是一些傻逼得不行了的教你怎么用鼠标啊，滚轮之类的说明，美国人智商真得有问题吗？然后是一些乱七八糟的调查，跟查户口似的，没心情的一律proceed。然后是选笔考考点。最后就要进入正题了。顿时看到了模考时熟悉的画面，心立刻绷紧了，默念上帝保佑啊。

    在我再次按下proceed之后，两道issue题摆在了我面前，第一题我都不记得了，只知道好偏，我一点思路都没有，当时我就懵了，不过马上看到第二题，心情翻了各底朝天，居然是我昨天仔细看过了的有关global university的题，真是顿时文思泉涌啊。什么当今社会存在的社会问题，depletion of atmospheric ozone, unemployment, racial discrimination, conflicts between Israel and Palestine 全部哗哗往上打，就是不知道打错了没。（貌似以色列和巴勒斯坦都打错了，faint）。在还剩2分钟时写完了，瞟了一眼开头和第二段就被迫proceed了。估计会因为打错不少字而扣分。Argument不怕，反正是套模板，抽到的是关于烧木头还是烧炭的题目，好像只有两个逻辑错误好找的，我无端地加了个false dilemma,不知道有没有问题。总之两篇文章字数都达到了，就是不知道质量怎样，很有可能打错很多字。这也是最亏的。不过总算给了我准备笔试的动力。最后是选寄成绩的学校，我连那些州都不太清楚，也只有瞎选了，选了个UC berkely,UCLA,MIT,Ohio State, 基本上都是不大可能的学校，反正不知道，瞎弄呗。

     总之还是要感谢老天的运气，让我正常发挥写完了文章，不管最后结果如何，这次的经历还是是我获益匪浅的，特别是在准备issue的过程中接触了社会的方方面面，让我这个只会study mere fact and discipline 的人也接触了一些 humanity and social science，这也是我感慨要做一个generalist还真是不容易啊。

    时光在懵懵懂懂中飞逝，转眼已经青春不在，为了能在老了以后给自己茶余饭后增加点笑料，决定用文字来记录自己生活的一点一滴。

    诚然，生活虽然索然无味， 却又不缺激情与幽默，充斥其中的更不乏迷茫与枉然。说到迷茫，老美弄出的GRE考试可是最让我们大学生抓狂的东西。看看它给中国教育带来了什么吧，数以千计的考G培训班，数以百万计的红宝书，同时还有数以亿计的人民币哗啦啦的流进了ETS的腰包。（说到这里本人很是羞愧，居然两次推迟作文，白白送了美国人600多块钱，不过想想还是比那些cancel的人要好多啦。）不仅如此，更是造就了中国的跨时代celebrity老余与愤青老罗，对此两人就不多评价，以免染上acrimony 与cynicism之嫌。

    这段时间正好在准备ETS给G友的第一道门槛--analytical writing. 感触颇深。名义上时说要考察考生全面地分析和解决逻辑问题的能力，在我看来，只不过是用来培养一些愤青和变态critics的范本罢了。

    先说说我们的阿鼠小弟吧。别看阿鼠小弟虽小，却极其危险，常常对你发起出乎意料的攻击，让你的大脑陷入瘫痪乃至真正的呆痴状态而无法自拔。说白了，它就是典型的中国高考时的话题作文，题库涉及政治、法律、科技、艺术、历史、个人行为与认知各个方面。别说我们工科学生了，就连文科学生也不可能有这么全的知识面吧。于是只能祈求老天在考试时分配个好写点的题目给我，否则就死悄悄了。就拿一个写烂了的题目来看吧：The absence of choice is a circumstance that is very, very rare.要是没准备过，谁能保证在45分钟内一个中国人能写出一个“论证结构清晰，论证方法独到，论证内容丰富的”的5分文章呢。 P.S 5分以上真是想都不敢想。

    在说说我们的阿狗大哥。对付阿狗大哥，就应该向阿狗大哥本身一样，或者比阿狗大哥更加凶悍才好。所谓的discuss how the following passage is reasoned只不过是要你狂想这个argument的conclusion在哪些地方unfounded啦, lack of adequacy啦,short of legitimacy啦, unwarranted啦, invaild啦, dubious啦, open to doubt啦, problematic啦, unreliable啦, suspicious啦, hasty啦, presumptuous啦, groundless啦。（其实还有很多用来贬它的词，记不了那么多啦。） 拿一篇Argu里有名的“红肉”难题来看看吧。

The article entitled "Eating Iron" in last month's issue of Eating for Health reported that a recent study found a correlation between high level of iron in the diet and an increase risk of heart disease. Further,it is well established that there is a link between large amounts of red meat in the diet and heart disease., and red meat is high in iron. On the basis of the study and the well-esatblished link between red meat and heart disease, we can conclude that the correlation between high iron levels and heart disease, then, is most probably a function of the correlation between red meat and heart disease.  

下面是著名的寄托天下上大牛讨论出来的写法。

修改一下：（I＝铁；H＝病；M＝肉）
1。攻击study。I和H的关系不一定成立。
2。即使成立，I和H的关系不一定是由M和H的关系决定的。因为：
a。M和H的关系可能和M本身一点儿关系都没有。比如说是由和M相伴的东西造成的：不良的烹调习惯，不当的搭配。。。因此，M本身是无辜的，那么H和M中含量很高的I更是无关的。
B。即使M罪责难逃，i）M中的I未必能被吸收，H可能是由M中的其他元素造成的，如此，那么铁
－肉－病的逻辑关联不成立（铁－病，肉－病， 推不出铁－肉－病）；ii）和H相关的I不一定唯一来自于M，可能有别的来源，比如蔬菜中的I，铁锅中的I。如此，I和H的关系可能是由一个函数集，而不只是M和H这一个函数。
先看大牛说的第一点，I和H的关系部成立，人家都已经说了有关系，并且还十分小心地说只有correlation 而没有causal relationship, 试问你怎么攻击啊，用什么template好啊？再看第二点，a说M和H的关系可能不成立，但人家明明说了 it is well established，你还不不放过人家啊。这跟人家碰了你说了声对不起，你还硬要一个耳光扇过去有什么区别啊，搞笑！在我看啊，还就最后一个错误比较正规，可以下得了手。P.S 要是真在考试时碰到这道题，也只能按照上面这么写了，所以还是应该感谢这位大牛的啊。

     不管怎样，漫长而又艰辛的考G之路总会走到一个尽头，人们都说过程比结果重要，其实真正这么想的人有几个呢？我肯定是其中一个。